www.色欲日韩欧美精品_欧美日韩国产综合有码_久草色在线AⅤ无遮挡性爱_蜜桃视频APP免费观看_午夜男女牲交免费观看18禁_亚洲无玛毛片高潮毛片_老司机开车樱桃视频_亚洲中文无码男人的天堂_亚洲精品日本久久电影_国产性自爱拍偷在拍线播放

一部部熱播的影視劇，其衍生產(chǎn)品常常也會(huì)獲得眾多粉絲的極高關(guān)注。打開各大電商平臺(tái)，搜索以影視劇名稱為關(guān)鍵詞的衍生產(chǎn)品數(shù)不勝數(shù)。但是，要注意了！商家如果未經(jīng)授權(quán)，擅自以影視劇名稱或圖片宣傳、銷售衍生品，當(dāng)心構(gòu)成侵權(quán)。

近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就判決了一件由《親愛的熱愛的》影視劇衍生品引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。在電商平臺(tái)打著售賣《親愛的熱愛的》女主同款項(xiàng)鏈的首飾廠家，因構(gòu)成侵害著作權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，終審被判賠償5萬(wàn)元。

首飾廠在電商平臺(tái)售賣女主同款項(xiàng)鏈被訴侵權(quán)

然而，劇酷公司發(fā)現(xiàn)廣州佳和美首飾廠（以下簡(jiǎn)稱佳和美首飾廠）在電商平臺(tái)上銷售同款項(xiàng)鏈，并使用《親愛的熱愛的》劇名和劇照作為產(chǎn)品名稱和宣傳圖片，劇酷公司認(rèn)為，佳和美首飾廠該行為構(gòu)成侵害著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂向法院提起訴訟，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，并在店鋪發(fā)布公開聲明等。

法院二審改判認(rèn)定構(gòu)成侵害著作權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

黃埔區(qū)人民法院一審認(rèn)為，佳和美首飾廠侵害劇酷公司著作權(quán)，但不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。劇酷公司不服，向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，二審法院改判佳和美首飾廠相關(guān)行為既構(gòu)成侵害著作權(quán)，也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條的規(guī)定，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？

1.涉案商品名稱具有一定影響；

2.被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的名稱或標(biāo)識(shí)與涉案商品名稱相同或近似；

3.被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的名稱或標(biāo)識(shí)起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，足以造成混淆或使相關(guān)公眾誤認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者之間存在特定聯(lián)系。

結(jié)合本案，《親愛的熱愛的》作為劇酷公司制作的電視劇作品，屬于在市場(chǎng)上流通的文化產(chǎn)品，本身具有商業(yè)價(jià)值，可以作為商品進(jìn)行保護(hù)。涉案電視劇在多個(gè)省級(jí)衛(wèi)視黃金劇場(chǎng)及視頻網(wǎng)站的播放，搜狐、新浪等主流網(wǎng)站對(duì)其高收視率和點(diǎn)播率進(jìn)行報(bào)道，獲得2019年百度沸點(diǎn)年度電視劇和新浪2019年度十大劇集等獎(jiǎng)項(xiàng)，具有一定知名度，屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的具有一定影響的商品。

在此基礎(chǔ)上，涉案電視劇名稱作為指示商品來(lái)源、區(qū)分同類產(chǎn)品的名稱，其具有較強(qiáng)的獨(dú)特性和顯著性，相關(guān)公眾對(duì)該名稱具有較為廣泛的認(rèn)知，能夠基于該名稱建立與涉案電視劇商品的聯(lián)系。

因此，《親愛的熱愛的》屬于具有一定影響的商品名稱。

其次，佳和美首飾廠作為首飾產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者與作為電視劇產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者的劇酷公司，并非屬于傳統(tǒng)意義上同一細(xì)分領(lǐng)域的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者。但是，司法對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的理解應(yīng)著重從是否存在競(jìng)爭(zhēng)利益以及從被訴行為本身的屬性進(jìn)行判斷，而非要求經(jīng)營(yíng)者之間必須屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者或者服務(wù)具有可替代性。劇酷公司在天貓網(wǎng)站上授權(quán)三家店鋪銷售與被訴侵權(quán)產(chǎn)品一致的項(xiàng)鏈產(chǎn)品。佳和美首飾廠在其與涉案電視劇不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的情況下，使用涉案電視劇名稱作為產(chǎn)品名稱，該行為存在違反誠(chéng)實(shí)信用原則、獲取不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、損害劇酷公司競(jìng)爭(zhēng)利益的可能性。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

再者，正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)必須要經(jīng)營(yíng)者通過付出勞動(dòng)而進(jìn)行誠(chéng)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)，擅自利用他人勞動(dòng)取得的市場(chǎng)成果，為自己的商品謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，屬于食人而肥的行為，不具有正當(dāng)性。誠(chéng)然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界不能無(wú)限擴(kuò)張，需要為社會(huì)公共利益和自由創(chuàng)新保留合理空間。劇酷公司作為涉案電視劇的發(fā)行方和著作權(quán)人，在其并未舉證證明其享有相關(guān)配飾、服裝等衍生品知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的情況下，無(wú)權(quán)壟斷電視劇衍生品的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)，無(wú)權(quán)禁止他人制造、銷售與電視劇相關(guān)的衍生品。

但是，有序的市場(chǎng)環(huán)境和明確的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則是維護(hù)市場(chǎng)健康發(fā)展的基石，也是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所關(guān)注和規(guī)制的重點(diǎn)。若他人隨意使用涉案電視劇名稱進(jìn)行宣傳、推廣，以自由競(jìng)爭(zhēng)之名、行損害他人合法權(quán)益之實(shí)，則該行為亦難謂正當(dāng)，有必要對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。

法院終審改判賠償5萬(wàn)

因此，本案賠償數(shù)額可以考慮涉案作品的類型、獨(dú)創(chuàng)性程度以及涉案商品的知名度、佳和美首飾廠的侵權(quán)情節(jié)、規(guī)模等進(jìn)行綜合認(rèn)定。首先，涉案電視劇《親愛的，熱愛的》具備一定知名度；其次，佳和美首飾廠在實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)行為的同時(shí)，還擅自使用涉案電視劇具有一定影響的商品名稱，存在多種侵權(quán)行為；第三，佳和美首飾廠為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，經(jīng)營(yíng)規(guī)模不大，侵權(quán)時(shí)間有限，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)下架處理，侵權(quán)行為已經(jīng)停止。此外，劇酷公司主張本案律師費(fèi)在25000-35000元之間，但未提交合同、發(fā)票和轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證明。因此，綜合上述因素，酌情判決佳和美首飾廠應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為50000元(含合理支出)。

至于劇酷公司要求佳和美首飾廠公開聲明以消除不利影響的訴請(qǐng)，本案并不涉及著作人身權(quán)利，劇酷公司亦未提供充分證據(jù)其因佳和美首飾廠上述侵權(quán)行為遭受到商譽(yù)貶損的情形，而佳和美首飾廠的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為亦未有證據(jù)證實(shí)對(duì)劇酷公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生不利影響，一審法院不予支持劇酷公司該項(xiàng)主張，并無(wú)不當(dāng)，法院予以認(rèn)定。

為此，最終判決廣州佳和美首飾廠應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣50000元。

經(jīng)辦法官指出，影視劇衍生品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目前處于起步階段，由于影視劇涉及著作權(quán)及其鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等多種權(quán)利保護(hù)客體，權(quán)利主體也紛繁復(fù)雜，因此權(quán)利人維權(quán)更加困難。本案通過對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和有一定影響商品的界定，認(rèn)為影視劇屬于在文化市場(chǎng)中流通的商品，而影視劇制片方與影視劇衍生品制售者存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，從而認(rèn)定擅自使用影視劇名稱宣傳衍生品的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于進(jìn)一步加大創(chuàng)新保護(hù)力度、凈化市場(chǎng)環(huán)境具有積極的示范意義。

圖文源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除

①風(fēng)控｜員工離職侵犯商業(yè)秘密 企業(yè)如何應(yīng)對(duì)

②技巧｜如何發(fā)現(xiàn)有料的線索？學(xué)習(xí)審計(jì)、監(jiān)察部門反舞弊思維模式

③風(fēng)控｜民營(yíng)企業(yè)反腐案件調(diào)查技巧

④案例｜【比亞迪】反腐通報(bào)，2021年第一季度典型案例

⑤案例｜1.59億元！史上判賠額最高侵害商業(yè)秘密案背后的“秘密”